與其讓少數家族田連阡陌，不如讓每個民眾都有飯吃。少數家族的武力算不了什麼威脅，多數人民因為饑荒而叛亂才更可怕，歷代政權興替多為此因。
那為何這些東協國家的統治者甚少實施「土地改革」又或成效不彰？自然資源豐沛、土地面積廣闊，國家政令難以企及，無法被掌控的逃戶避稅及其地下經濟。因為土地可以借貸買賣，所以又被家族財團買去。
2.現今日、韓、台的甚難規模化、專業化，並陷入補貼及保護關稅的農業困境，是否與「民主選舉」的制度有關？
3.擁有豐沛自然資源的部分東協國家至今仍掌握於獨裁政權的家族經營與地方武裝部隊之下，其後更面臨外資企業之入侵。倘若您是當地鄉村居民，是選擇海外工作，或是成為這些企業的一員，還是有更好的選擇？
4.開發中國家實施「家庭農業」勝於「專業農企業」的原因：平均地權以求社會階層的流動、充分運用家戶勞動力並滿足其購買力、精緻多樣化的作物產能較無糧食危機。
