前陣子偶然在電視廣告看到7-11便利商店正在宣傳台灣香蕉，於是上網搜尋，發現以下完整版廣告。愈來愈覺得台灣各地農產的品質雖然很好，但是若無精美的宣傳行銷，以及適當的包裝，根本難以進入大眾目光，只能餽贈分享親友鄰居罷了。
觀看的同時，心理萌生一個疑問，為何7-11會選擇介紹高雄旗山香蕉？首先，它的產量雖居全台之冠，然其實際種植面積僅有873公頃，不如南投中寮的1314公頃。其次，若就個別縣市而言，南投、屏東及嘉義的種植面積及產值應該都大於高雄。顯然種植面積及產值並非7-11的考量，而是其他因素。
南投與高雄種植香蕉的歷史，於日治時期業已聞名，故不爭論此間高下。再者，因為氣候的差異，其口感、風味自然不同，也有各自的支持者。若以google搜尋結果而言，「高雄香蕉」約有230萬筆數量，「南投香蕉」則只有88萬筆數量；然而若以不是產地的「台北香蕉」來看，卻高達406萬筆。故可見得搜尋結果及其流量也非考量原則。
觀看的同時，心理萌生一個疑問，為何7-11會選擇介紹高雄旗山香蕉？首先，它的產量雖居全台之冠，然其實際種植面積僅有873公頃，不如南投中寮的1314公頃。其次，若就個別縣市而言，南投、屏東及嘉義的種植面積及產值應該都大於高雄。顯然種植面積及產值並非7-11的考量，而是其他因素。
南投與高雄種植香蕉的歷史，於日治時期業已聞名，故不爭論此間高下。再者，因為氣候的差異，其口感、風味自然不同，也有各自的支持者。若以google搜尋結果而言，「高雄香蕉」約有230萬筆數量，「南投香蕉」則只有88萬筆數量；然而若以不是產地的「台北香蕉」來看，卻高達406萬筆。故可見得搜尋結果及其流量也非考量原則。
綜合「FB社團：農來讀書」板友的幾點意見來看。首先，這是與7-11簽訂契約的農產企業，因為合乎標準流程管理，供貨數量與穩定品質符合超商要求，比起一般個體農戶自然具備優勢。其次，台灣農產品牌需要導入科技管理、年輕活化等新價值，一般老農自然難以企及。其三，南投相關農產品太多，難以凸顯香蕉特色，中寮種植面積雖多，但名氣不如旗山，故而單選高雄旗山介紹。其四，平地蕉園較於山地蕉園方便拍攝，且台灣山區仍有不少檳榔兼作，故而不易於山區形塑壯觀場面。
然而無論如何，7-11此一廣告對於有心投入台灣農業的我們而言，仍是一個可以學習的典範。
