上個禮拜，站長分別和幾位社區居民討論三、四次關於農產品等問題。畢竟，這是永福社區首次嘗試以較公開透明、民主議決的方式來討論有關社區農產的生產、加工及販售等問題。以往的農產販售不是在市場機制面臨被剝削的窘境，就是只能依賴地方與政府間的扈從得到補助。如此發展的情況，只會使大多數居民離農從工，荒廢農地。
有鑑於此，站長與幾位勇於嘗試的農民朋友們，於今年以開放認股的方式展開「製作龍眼花茶包」的工作，在過程中，不只一次出現到底要不要掛上「社區品牌」的討論。有人認為，該活動已公告社區居民並開放認股，並無獨斷之處，且部分盈餘作為社區基金，已求自立，故無可議之處；有人認為，合股就是要賺錢，不必然要與社區有關，應當採用較為積極有效的商業模式，只要我們做的成功，其他居民就會認同並積極參與；有人認為，這個計畫，其實就公司，不用提那麼多社區公益、公平貿易、產品認證的概念。
就一個溝通者的角度而言，站長認為這些激烈的討論反而是件有事，代表社區居民們勇於在公開場合表達自己的心聲，而不是流於傳統頭人們私下作主的弊病。許多社區研究指出，社區經常只是不同地方派系下的產物罷了，它的作用常常隨著政府停止補助、地方頭人更迭，或外面專業團隊的離開而逐漸喪失功能。站長認為「製作龍眼花茶包」應該有更積極的意義，推廣社區農產品只是一個開端，如何讓更多居民站出來，關心社區公共事務才是我們要的；屆時，就算沒有社區組織，甚至沒有「社區總體營造」或「富麗新農村」等相關政策，居民還是能夠凝聚共同意識，齊心發展。
有人認為，隱惡揚善是種美德，社區事務也當如此。我們只須把社區美好良善的一面展示出來就夠了，內部的討論毋須公開透明。但站長認為，這個過程就如上述所言，反而是重要的事。站長認為，這些問題不能外求於「所謂客觀的學術研究」，他們常常只是短暫蹲點的參與觀察，就寫下那摸不找癢處的問題；與其如此，不如讓社區居民親自發聲，還來得實際。當然有人會那樣質疑，站長到底寫出多少祕辛，藏了多少資料，這只是站長自己的解釋罷了。那我會說，假如你更進一步了解，歡迎來永福社區坐坐，甚至Long Stay也無妨。
以下影片有關「公平貿易」，或許能幫助我們更進一步理解市場機制的問題。
